〔記者溫于德／台北報導〕林男在國內一家專門建置電梯及其相關產品的公司任職業務員，86年間因公司要求被轉調高雄分公司任職，而他以攜家帶眷就職為由，獲資方每月1萬2千元的「房屋租賃補貼」，怎知事後被公司發現，其妻早已買屋而不須再有該筆補助，提告被求償多領的補助款共150萬元；台北地院日前審結後已如數判賠，全案仍可上訴。該業務員83年進公司任職，86年轉調高雄，但告訴狀指出，其妻早在93年11月購入當地房產而不須繼續在外租屋，卻未主動告知而持續領款150萬元，遭提告求償。業務員方面，透過書狀答辯稱，該筆金額屬「外派津貼」而非「房屋租賃補貼」，因此如何使用之自主權在己，且無告知公司的必要，請求法官駁回原告之訴。法官新竹市北區法拍屋認同告訴人主張，該筆金額屬「房屋租賃補貼」，因而判被告敗訴，須賠償150萬元?
南投 市 房屋台北法院法拍屋
文章標籤
全站熱搜
留言列表
