〔記者項程鎮／台北報導〕商人朱田江委託報關行申報從越南和印尼進口冷凍蝦6批，被海關發現逃漏進口稅和營業稅，海關依法並根據最高行政法院庭長法官會議決議，共裁罰615萬餘元，朱男認為違反「一行為不二罰原則」，提起行政訴訟敗訴確定，遂聲請釋憲，司法院大法官會議下午做出釋字第754號解釋，認為本案合憲。司法院祕書長呂太郎下午召開記者會指出，大法官認為進口商填寫「進口報單」時，需要分別填寫進口稅、貨物稅和營業稅等相關事項，因此雖然所有申報事項都填在同一張「進口報單」，但事實上進口商品共需完成3個申報行為，因此如果逃漏稅，就需將逃漏進口稅、營業稅等項目一起處罰，不適用「一行為不二罰原則」。呂太郎表示，大法官在本案解釋理由書強調，雖然行政機關可依不同法律裁罰規定，併合處罰逃漏稅等違法行為，但裁罰時不能過苛，才符合憲法第23條的比例原則。朱田江經營的「一路通商行」，在93年3月委託報關台中 地方 法院 法 拍 屋行向高雄關稅局報運進口越南和印尼進口冷凍蝦6批，同年7月發現本案逃漏稅，共罰615萬餘元，朱田江不服，提起行政訴訟敗訴確定，聲請釋憲，大法官今釋憲出爐，認定合憲。
台南 法院 法 拍 屋房屋 租 屋 網
文章標籤
全站熱搜
留言列表
